Поиск по этому блогу

вторник, 25 октября 2016 г.

Здоровый скептицизм

Меня всегда удивляет, что ученые-эволюционисты не хотят критически исследовать предположение о том, что эволюция была. Они отталкиваются от этого предположения так, как будто это не предположение, а твердо установленная научная истина.

Например, рассмотрим следующую цитату из авторитетного учебника по палеонтологии Р. Кэролла:

... в ископаемом виде предковые формы позвоночных не сохранились ... [1]

Итак, во всех мировых хранилищах окаменелостей нет ископаемых предков позвоночных. Когда вам в следующий раз скажут, что позвоночные (рыбы, амфибии, пресмыкающиеся, млекопитающие, птицы и люди) – продукт эволюции, помните, что никто и никогда не видел окаменелых «эволюционных предков» позвоночных.

Поскольку предковых форм позвоночных среди окаменелостей нет, естественно будет спросить: а может их никогда и не было? Но Кэролл не задает это простой вопрос. Он совершенно убежден, что эволюция была. Хотя отсутствие окаменелых предковых форм должно было бы его насторожить. Дарвин, например, считал, что такое отсутствие ископаемых предковых форм – серьезнейшее возражение против эволюционной теории. [2]

Что делает Кэролл? Он толкует научные данные (отсутствие окаменелых предковых форм позвоночных) таким образом, чтобы спасти свое исходное предположение (эволюция была): по его мнению, «предковые формы» были, но не сохранились.

Отсутствие окаменелых предковых форм не предсказано эволюционной теорией. Наоборот, Дарвин предсказывал, что количество таких предковых форм должно было быть «непостижимо велико». [3] Предсказание Дарвина провалилось, по крайней мере в случае с позвоночными. Это ослабляет его теорию.

К тому же, необходимо сделать дополнительное предположение, не вытекающее из теории: «предковые формы» не сохранились. Когда теория нуждается в дополнительных предположениях, чтобы адекватно описывать реальность, это еще один минус теории, это ее также ослабляет.

С другой стороны, креационная теория предсказывает, что «предковых форм» найдено не будет. Это предсказание прекрасно согласуется с научными данными, по крайней мере, в случае с позвоночными. Это укрепляет креационную теорию.

Если сравнить теории между собой в плане их способности описать происхождение позвоночных, то креационная теория сильнее эволюционной, с точки зрения научного подхода.  
На месте эволюционистов, я бы вернулся в исходную точку: критически проанализировал предположение о том, что эволюция была.

Здоровый скептицизм никогда не мешал честной науке.[4]





[1] Кэролл, Роберт Л. Палеонтология и эволюция позвоночных. Переводчик В.В. Белов и О.А. Лебедев. Т. 1. 3 т. Москва: Мир, 1992, с. 25.

[2] « ... количество существовавших когда-то промежуточных разновидностей должно быть поистине огромным ... Почему же в таком случае каждая геологическая формация в каждый слой не переполнены такими промежуточными звеньями?

 Действительно, геология не открывает нам такой вполне непрерывной цепи организмов, и это, быть может, наиболее очевидное и серьезное возражение, которое может быть сделано против теории». 

(Ч.Дарвин, Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь / Перевод с 6 изд. (Лондон, 1872), отв. ред. акад. А. Л. Тахтаджян, С.–Пб.: «Наука», С.–Пб. отделение, 1991. Глава 10. [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://charles-darwin.narod.ru/chapter10.html)

[3] «Таким образом, количество промежуточных и переходных звеньев между всеми живущими ныне и вымершими видами должно было быть непостижимо велико. И, конечно, если только эта теория верна, все они существовали на земле». (там же)

[4] М. Планк, изучая спектр излучения модели абсолютно черного тела, подверг сомнению традиционное мнение о том, что электромагнитное излучение испускается непрерывно. Он предположил, что электромагнтное излучение испускается порциями – квантами. Так родилась квантовая физика.

Н.И. Лобачевский подверг сомнению вроде бы абсолютно очевидную аксиому обычной (евклидовой) геометрии о том, что параллельные прямые не пересекаются. Он заменил эту аксиому на прямо противоположную. В результате, он первым создал неевклидову геометрию, широко применяющуюся в математике и физике; открыл новые горизонты науки.  


Н. Коперник подверг сомнению устоявшееся птолемеево мироустройство (геоцентрическое) с Землей в центре, вокруг которой вращаются Солнце и планеты. Сегодня каждому школьнику известно, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

вторник, 18 октября 2016 г.

Рыбы без "эволюционных предков"

Скалярии в Монреальском биокуполе (Montreal Biodome) [1]


Что в разные годы было известно о том, от кого произошли рыбы?

1966:

«Каковы бы ни были идеи ведущих специалистов по данному вопросу, происхождение двоякодышащих, как и всех остальных известных мне главных групп рыб, прочно коренится в пустоте». [2]

1987:

«Происхождение позвоночных неясно – отсутствует геологическая летопись, предшествующая появлению рыб в позднем ордовике». [3]

2016:

На сайте проекта «Понимание эволюции» (Understanding Evolution), реализуемого совместными усилиями Палеонтологического музея Калифорнийского университета (University of California Museum of Paleontology) и Национального центра научного образования (National Center for Science Education) содержится любопытное «эволюционное дерево» рыб [4]:


Советую пройти по этой ссылке и самостоятельно «поиграть» с деревом. Оно слегка интерактивно.

Предполагаемые «предки» разных групп рыб обозначены на дереве поперечными зелеными полосами.

Например, в самом низу дерева самая первая зеленая полоса обозначает «предка всех черепных» (лат., Craniata). Следующая зеленая поперечная полоса обозначает «предка всех позвоночных» (лат., Vertebrata). Следующая полоса – «предок» челюстноротых (лат. Gnathostomata). От «предка» челюстноротых выходят две ветви: одна – к «предку» хрящевых рыб (лат., Chondrichthyes), другая – к «предку» костных рыб (лат., Osteichthyes).

Если навести мышку на зеленую полосу, появится краткое описание «предка». В описании можно прочитать о том, какой набор признаков (по мнению эволюционистов) получили от данного «предка» все его «потомки». Например, все черепные унаследовали от «предка всех черепных»: череп вокруг мозга, сложную эндокринную систему, жабры, сердце и т.д. Однако в описаниях перечисленных «предков» нет их названий. Почему? 

Потому они не известны.

Окаменелые остатки воображаемых «предков» рыб не найдены. «Эволюционные предки» рыб существуют только в воображении эволюционистов.





[1]  Скалярии в Монреальском биокуполе (Montreal Biodome). Автор: mendel (собственная работа). Лицензия: CC BY-SA 1.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/1.0), via Wikimedia Commons. Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Freshwater_angelfish_biodome.jpg. 

[2] White, E. Proc. Linn. Soc. London 177:8 (1966). Цит. по: Gish, Duane T. Evolution: The Fossils Still Say NO! El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995, p. 78. Перевод мой.

[3] Strahler, Science and Earth History – The Evolution/Creation Controversy. Buffalo: Prometheus Books, 1987, p.316. Цит. по: Duane T. Evolution: The Fossils Still Say NO! El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995, p. 79. Перевод мой.


[4] "A Fisheye View of the Tree of Life." Understanding Evolution. University of California Museum of Paleontology. 18 October 2016 < http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/fishtree_01>.

воскресенье, 16 октября 2016 г.

Окаменелости опровергают эволюцию позвоночных

По часовой стрелке, начиная сверху слева:1. Огненная (обыкновенная) саламандра (Salamandra salamandra) 2. Гребнистый крокодил (Crocodylus porosus) 3. Шлемоносный (обыкновенный) казуар (Casusarius casuarius) 4. Хоботковая собачка Петерса (Rhynchocyon petersi) 5. Обыкновенная луна-рыба (Mola mola) [1]

Что говорят окаменелости о происхождении позвоночных животных?

"О начальных этапах эволюции позвоночных известно мало. ... Древнейшие из известных представителей их основных групп настолько несхожи между собой, что установить их родственные отношения очень непросто. Каждая группа демонстрирует мозаику примитивных и производных признаков, и ни одна из них не похожа на предковую для всех прочих.

... в ископаемом виде предковые формы позвоночных не сохранились ..." [2]

Конечно же, когда идет речь о первых, древнейших позвоночных, имеются в виду рыбы. Наземные позвоночные якобы произошли, в свою очередь от рыб. 

Эти предположения могут показаться стройными и красивыми. Но они не основаны на фактах. Факты указывают на сотворение позвоночных: древнейшие их представители уже представляют собой несколько совершенно несхожих между собой групп, которые появляются из ниоткуда, без эволюционной истории. 

[1] Авторы: саламандра - Christian Jansky; крокодил: J. Patrick Fischer; казуар: BS Thurner Hof; хоботковая собачка: Trisha Shears; луна-рыба: U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration; производное изображение: Bob the Wikipedian (talk); Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vertebrates.png; Лицензия: e Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en)

[2] Кэролл, Роберт Л. Палеонтология и эволюция позвоночных. Переводчик В.В. Белов и О.А. Лебедев. Т. 1. 3 т. Москва: Мир, 1992., с.26

суббота, 15 октября 2016 г.

Ископаемые бесчелюстные рыбы против эволюции

Морские миноги (Petromyzon marinus), аквариум Aquarium Finisterrae, Ла-Корунья, Галисия, Испания [1]

«Внимательное прочтение книги Ромера “Палеонтология позвоночных” по-видимому не допускает иного вывода, кроме того, что все крупные классы рыб ясно и отчетливо отделены друг от друга; связывающие их переходные формы отсутствуют». [2]

«Палеонтология позвоночных» Ромера – сравнительно устаревшая книга: третье издание вышло в 1966.

Но вывод, о котором говорится в цитате, остается, по всей видимости, справедливыми и сегодня.

Например, вот одна из схем «эволюции» бесчелюстных рыб, основанная на авторитетном американском учебнике «Палеонтология беспозвоночных» М. Бентона издания 2005:

Эволюция бесчелюстных рыб от кембрия до настоящего времени [3] 

На диаграмме видно, что разные группы бесчелюстных рыб [4] на одной ветке «эволюционного дерева» соединены только пунктирными линиями как со своим предполагаемым эволюционным предком, так и друг с другом.

Почему пунктир? Потому что пунктир – это способ показать связь, которая предполагается, но не может быть доказана.

Итак, окаменелости рисуют нам картину внезапного появления разных групп бесчелюстных рыб. Без предков. Без переходных форм, соединяющих между собой эти отдельные группы.

Окаменелые остатки бесчелюстных рыб опровергают эволюцию.





[1] Автор: Drow_male - собственная работа, Лицензия: GFDL(http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), CC BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Миноги#/media/File:Diversas_lampreas.1_-_Aquarium_Finisterrae.JPG

[2] Gish, Duane T. Evolution: The Fossils Still Say NO! El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 1995, p.76, перевод мой. 

[3] Автор: Epipelagic, Лицензия: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en). Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Evolution_of_jawless_fish.png.

[4] Миксины (Hagfish), миноги (lamprey), конодонты (Conodonta), гетеростраки (Heterostraci), анаспиды (Anaspida), телодонты (Thelodonti), гелеаспиды (Geleaspida), остеостраки (Osteostraci). Перевод мой. 

вторник, 11 октября 2016 г.

Рыба, похороненная во время приема пищи

Mioplosus labracoides ест Knightia eocaena [1]
Рыбы оказались погребенными в толщах осадков внезапно. Добыча осталась недоеденной. Подобных окаменелостей были найдены тысячи. [2]

Миллиарды мертвых существ
В геологических слоях,
Отложенных водой ...
По всей планете.

Потоп.


[1] Field Museum - Eocene spiny-finned fish eating herring - Mioplosus labracoides and Knightia eocaena.jpg. Источник: https://www.flickr.com/photos/opacity/9480491300/in/photostream/. Автор: opacity. Лицензия: CC BY-NC-ND 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/).

[2] Brown, Walter T. Jr. In the Beginning: Complelling Evidence for Creation and the Flood. 8. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 2008, p.10. 

среда, 5 октября 2016 г.

Полистратные ископаемые указывают на Потоп

Полистратный плаун, Джоггинс, Новая Шотландия, Канада. Автор: Ian Juby [1]

Полистратный плаун, Теннесси, США. Автор: Ian Juby [2] 

Ископаемые древесные стволы часто пересекают несколько геологических слоев сразу.

На латыни один слой называется «стратум» (stratum), а слои – «страта» (strata). Поэтому такие ископаемые называют «полистратными»; ведь «поли», как известно, означает «много»: поливитамины, полимер и т.д.

Полистратные ископаемые в принципе не могли быть захоронены постепенно в течение многих тысяч или сотен тысяч лет, потому что верхняя часть любого дерева сгниет задолго до того, как ее защитят осадки. Полистратные ископаемые указывают на быстрое захоронение и свидетельствуют о реальности всемирного Потопа, описанного в Библии. [3]


«И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы, какие есть под всем небом» (Быт.7:19)


Больше о креационной науке о Земле:








[1] Автор: Ian Juby. Источник: http://ianjuby.org/a-study-of-the-cliffs-of-joggins-part-ii/dsc00255/. Лицензия: использовано с разрешения правообладателя. 

[2] Автор: Ian Juby. Источник: http://ianjuby.org/december-1-crevo-news/Лицензия: использовано с разрешения правообладателя. 

[3] Walker, Tas. "Polystrate fossils: evidence for a young earth." Creation Magazine (Creation Ministries International) 29, no. 3 (June 2007): 54-55.

вторник, 4 октября 2016 г.

Потоп в Национальном памятнике «Динозавры» (Юта, США)

АпатозаврНациональный памятник «Динозавры». Автор: James St. John [1]
Национальный памятник «Динозавры», Автор: InSapphoWeTrust. [2] 
«Карьер окаменелостей Национального памятника “Динозавры” – одно из крупнейших в мире вместилищ окаменелостей, в котором захоронены более 1 500 окаменелых костей динозавров.  ... Вокруг крупного утеса, содержащего эти самые окаменелости, построен музей, где можно узнать интересные подробности об открытии данного местонахождения в 1909. ...

Интригующий аспект Памятника – объяснение причины возникновения этого громадного кладбища ископаемых. Стена напротив утеса расписана: разные динозавры бредут в глубокой воде. Под изображением - табличка с надписью:  “После сезонного наводнения: эта сцена 145-миллионнолетней давности основана на подсказках, найденных в утесе за вашей спиной. Трупы, плывшие вниз по течению в быстро текущей грязной воде, вынесло на песчаную косу. Некоторые из них были целиком погребены тоннами песка – их кости сохранились почти в идеальном состоянии. Кости других, ближе к поверности, перемешались и пострадали от падальщиков и текущей воды”». [3]

Итак, что мы имеем: один из главных на Земном шаре могильников динозавров. Он образовался благодаря быстрому течению масс воды, насыщенных осадками. Конечно, кому-то выгодно назвать наводнение, сделавшее погибших динозавров звездами, «сезонным». Однако эта картина полностью соответствует библейскому всемирному Потопу.  



Купить книги о динозаврах на нашем сайте:







[1] Апатозавр (Apatosaurus louisae) (Формация Моррисон, верхняя юра; карьер Карнеги, Национальный памятник «Динозавры», Юта, США). Источник: https://www.flickr.com/photos/jsjgeology/15383825266. Автор: James St. John. Лицензия: Attribution 2.0 Generic (CC BY 2.0) (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)

[2] Национальный памятник «Динозавры». Источник: https://www.flickr.com/photos/skinnylawyer/6917525500. Автор: InSapphoWeTrust. Лицензия: Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (CC BY-SA 2.0) (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)


[3] E. Lyons and K. Butt, The Dinosaur Delusion: Dismantling Evolution's Most Cherished Icon, Montgomery, Alabama: Apologetics Press, 2011, pp. 211-212. Перевод мой.

понедельник, 3 октября 2016 г.

Потоп погубил сотни динозавров в Нэмэгэтинской котловине

Зауролоф Saurolophus angustirostris из Нэмэгэтинской котловины, Палеонтологический институт, Москва [1]

«Впечатляющее кладбище ископаемых динозавров было обнаружено в Нэмэгэтинской котловине в Монголии. Там были обнаружены сотни хорошо сохранившихся сочлененных скелетов динозавров, захороненных вместе со скелетами млекопитающих, ящериц и птиц». [2]

Об изучении Нэмэгэтинской котловины экспедицией Академии наук СССР написана увлекательнейшая книга «На поиски динозавров в Гоби», которую можно почитать здесь [3]. 

Экспедицией в Гоби руководил, между прочим, палеонтолог И. А. Ефремов, который более известен как выдающийся писатель-фантаст, автор  «Туманности Андромеды» и многих других произведений.

Только не забывайте, что книга опубликована эволюционистами. Поэтому выбирайте из нее факты, а с эволюционными толкованиями этих фактов обходитесь с крайней осторожностью.

В котловине было открыто целых три ископаемых кладбища: Нэмэгэту, Алтан-Ула и Цаган-Ула. [4] 

Исследователи, изучившие геологию котловины, пришли к выводу, что трупы динозавров сконцентрированы там, где достаточно быстро текли гигантские массы воды:

«Ефремов с Новожиловым закончили детальное изучение геологического строения местонахождения Нэмэгэту. Оно представляет собой древнее русло громадной реки (ее дельтовой части), врезанное в красноцветные озерные отложения — красные песчаные обрывы ниже костеносного слоя. Наибольшее число находок оказалось в центральной части местонахождения, соответствующей, вероятно, фарватеру этого русла, где течение концентрировало трупы динозавров. Течение древней реки должно было быть вообще достаточно сильным, так как в местонахождении перемешаны остатки зауропод, утконосых и хищных динозавров, обитавших в разных зонах. Вероятно, соседние местонахождения — Алтан-Ула и Цаган-Ула — также соответствуют руслам этой огромной позднемеловой реки, дельта которой имела ширину в несколько десятков километров». [5]

Где, выходит, захоронены сотни трупов разных динозавров и других животных? Там, где 
быстро текло много воды.

Это было либо во время Ноева Потопа (вероятнее всего, во время отхода вод с материков), либо во время одной из более поздних локальных катастроф, вызванных Потопом.




[1] Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASaurolophus_(1).jpg. Автор: Pavel Bochkov. Лицензия: CC BY-SA 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0), via Wikimedia Commons. 

А.К. Рождественский упоминает о неком нэмэгэтинском зауролофе, выставленном в музее Палеонтологического института РАН в Москве: «Нэмэгэтинский скелет, который в настоящее время (как и другие монгольские находки) экспонируется в Палеонтологическом музее Академии наук СССР, достигает высоты более пяти метров». ([3], с. 79)

Сайт Fossilworks сообщает, что Saurolophus angustirostris, найденный в формации Нэмэгэту, описан А.К. Рождественским в 1952 (http://fossilworks.org/bridge.pl?a=taxonInfo&taxon_no=64295). Так что, на фото – тот самый зауролоф, о котором говорит Рождественский. 

[2] 
J. F. Ashton, Evolution Impossible: 12 Reasons Why Evolution Cannot Explain the Origin of Life on Earth, Green Forest, AR: Master Books, 2013, p. 74. Перевод мой.


[3] А. К. Рождественский, На поиски динозавров в Гоби, 3-е изд., перераб. и дополн. , Москва: Изательство "Наука", 1969.

Доступна для чтения в онлайн-режиме: http://www.nnre.ru/geologija_i_geografija/na_poiski_dinozavrov_v_gobi/p1.php

[4] https://ru.wikipedia.org/wiki/Нэмэгэт_(река)

[5] А. К. Рождественский, с. 97.

воскресенье, 2 октября 2016 г.

Формация Моррисон - гигантское кладбище Ноева Потопа

Динозавр зауропод Camarasaurus lentus из формации Моррисон [1]

« ... обширные ископаемые кладбища обнаружены в формации Моррисон и ее эквивалентах, простирающихся от Нью-Мексико на юге до Канады на севере по площади в 579 150 квадратных миль (1,5 миллиона квадратных км). Эта формация состоит из слоев известняка, аргиллита, алевролита и песчаника с более поздними слоями конгломератов, содержащими множество остатков динозавров, в том числе относительно неповрежденные, полусочлененные скелетные сегменты. 

Были обнаружены ископаемые остатки многих разных видов динозавров, включая хорошо известных стегозавров и гигантских динозавров зауропод, которые вырастали до 98 футов (30 метров) и более в длину. 

Представьте себе катастрофические условия, которые должны были смести и захоронить этих гигантских животных. 

Более того, вместе с остатками динозавров захоронены ископаемые рыбы, лягушки, саламандры, ящерицы, крокодилы, морские черепахи, раки и двустворчатые моллюски, а также птерозаврылетающие ящеры, которых часто называют птеродактилями». (Выделено мной - И.Б.) [2]

Массовые захоронения, содержащие гигантов-динозавров - след гигантской катастрофы. Любопытно, что подле сухопутных динозавров захоронены обитатели моря (рыбы, черепахи, крокодилы и другие) и летающие ящеры.

Картина именно такова, какую описывает Библия:

«И лишилась жизни всякая плоть, движущаяся по земле, и птицы, и скоты, и звери, и все гады, ползающие по земле, и все люди; все, что имело дыхание духа жизни в ноздрях своих на суше, умерло. Истребилось всякое существо, которое было на поверхности земли; от человека до скота, и гадов, и птиц небесных, - все истребилось с земли, остался только Ной и что [было] с ним в ковчеге». (Бытие7:21-23)



[1] Автор: James St. John; Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Camarasaurus_lentus_Carnegie.jpg. Лицензия: Creative Commons Attribution 2.0 Generic

[2]
J. F. Ashton, Evolution Impossible: 12 Reasons Why Evolution Cannot Explain the Origin of Life on Earth, Green Forest, AR: Master Books, 2013, p. 74. Перевод мой.


суббота, 1 октября 2016 г.

Массовые захоронения ископаемых указывают на Потоп

Скелеты двух взрослых и одного молодого кита из Серро Байена (Cerro Ballena) в Чили. [1]


Ископаемые по всему миру демонстрируют признаки стремительного захоронения. По деталям окаменелых мягких частей многих ископаемых, например медуз, видно, что они были захоронены стремительно, не успев сгнить. (Обычно мертвые животные и растения быстро разлагаются.) Массовые захоронения, в которых переплелись исковерканные окаменелые остатки многих других животных, указывают на бурные и стремительные эпизоды захоронения на больших территориях. [2]



[1]Источник: https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AAdult_and_juvenile_fossil_rorqual_skeletons_from_Cerro_Ballena_-_Proc_R_Soc_B_281_20133316_4_c.jpg. Авторы: Pyenson, N. D.; Gutstein, C. S.; Parham, J. F.; Le Roux, J. P.; Carreño Chavarría, C.; Little, H.; Adam Metallo, A.; Rossi, V.; Valenzuela-Toro, A. M.; Velez-Juarbe, J.; Santelli, C. M.; Rubilar Rogers, D.; Cozzuol, M. A. and Suárez, M. A. (2014). Лицензия: CC BY 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en), via Wikimedia Commons. 

[2]
W. T. J. Brown, In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, 8 ed., Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 2008, p. 11. Перевод мой.