Розыскать вещественные доказательства эволюции трилобитов не смог бы и сам Шерлок Холмс

Redlichiidae trilobite, Early Cambrian, Sinsk Formation, Sakha (Yakutiya) Republic, Russia - Houston Museum of Natural Science. Автор: Daderot. Источник: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Redlichiidae_trilobite%2C_Early_Cambrian%2C_Sinsk_Formation%2C_Sakha_%28Yakutiya%29_Republic%2C_Russia_-_Houston_Museum_of_Natural_Science_-_DSC01403.JPG. Лицензия: public domain.

«Первые находки трилобитов известны из низов кембрийских отложений, причем даже самые примитивные их представители были уже довольно сильно специализированы, что свидетельствует о длительной эволюции. Поскольку трилобиты составляют группу древнейших членистоногих, то изучение их очень существенно для выяснения происхождения и развития различных линий в пределах типа». [1]

Самые первые трилобиты из самых нижних осадочных слоев – уже очень сложно устроены. У них есть нервная, сердечно-сосудистая, дыхательная, пищеварительная, выделительная, половая системы и т.д.

Вполне осознавая непостижимую сложность устройства трилобитов, авторы монументального труда эпохи псевдо-научного атеизма вынуждены приписать эту сложность «длительной эволюции». Но уже в следующем предложении они называют трилобитов «древнейшими членистоногими». Что бы это значило?

Это значит, что среди окаменелостей нет членистоногих предков трилобитов! Авторы, таким образом говорят: «мы верим, что трилобиты – продукт длительной эволюции, ни намека на которую мы не нашли среди окаменелостей».

Эволюционизм - вера, не наука.


[1] - Основы палеонтологии, гл. ред. Ю.А. Орлов, Т. 8, Членистоногие – трилобитообразные и ракообразные – М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по геологии и охране недр, 1960 г., с. 49.